Mi pequeña autoevaluación

Algo que estaba esperando hacer es realizar un pequeño estudio sobre mi presencia en la red, esto es algo completamente nuevo, y que pensé que nunca haría, pero me equivocaba, como en muchas cosas referentes a este medio.

Para comenzar me centraré en mi blog (sí, en el que estáis en este momento), para ello utilizaré las estadísticas que ofrece Blogger, que a pesar del comentario de Ángel Moreno sobre su fiabilidad frente a los datos de Google Analitycs, son las únicas que manejo actualmente, debido a un error en esta última herramienta. Tengo la esperanza de recabar los suficientes datos con Google Analitycs para hacer la evaluación final del blog, y será entonces cuando utilice las comparativas que comenzó Néstor Clabo y Rafael Ávila .

El estudio lo realizaré sobre los datos de un mes, tiempo suficiente para que nos de una visión general. En el siguiente gráfico se puede observar la evolución:

Como se puede  observar es bastante irregular, algo lógico, ya que estos puntos coinciden con la publicación de algún post. Es fundamental en los blogs mantener una constante actualización, no dejar grandes espacios de tiempo sin publicar, ofreciendo una imagen de dejadez, aunque sea justificada esta ausencia.

De un total de 10 post, despunta el publicado el 28 de abril, con 8 comentarios, y 44 visitas, algo realmente positivo. Otro punto a destacar es que todas las entradas han tenido algún comentario de compañeros, algo que agradezco, ya que sirve y mucho, tanto para no sentir que tu trabajo pasa inadvertido, como para aprender, como me ha sucedido a menudo, ya que a través de estos comentarios me han recomendado multitud de herramientas que he utilizado más tarde, o me han planteado ideas en las que no había caído al escribir el post.

Algo que me ha llamado mucho la atención de estas estadísticas es la dispersión geográfica de los visitantes:

Los datos de España, y el resto de países Suramericanos si que son creíbles, pero hay datos inusuales, como es el caso de Rusia, con 63 visitas. Simplemente, al conocer el origen de la mayoría de los compañeros de la asignatura puedo suponer que hay pocos rusos, por lo que se puede justificar con viajes de mis compañeros o redireccionamiento de servidores.

En cuanto a los navegadores utilizados está bastante reñido, sobre todo entre 3 navegadores Firefox (203 entradas -40%), Chome (140 entradas- 27%), e Internet Explorer (99 entradas -19%). Firefox es el más utilizado, aunque actualmente el navegador de Google comienza a adquirir importancia.

Por último quería hacer una referencia a las Url de referencia, que en la mayoría de las ocasiones coinciden con los sitios de referencia, es decir, aquellas páginas que utilizan mis visitantes para dirigirse a este blog. Aquí se pueden observar las mayorías de las herramientas comentadas hasta el momento para el seguimiento de blogs, como:

-         Current.com: Que no la conocía, por lo que creo útil el siguiente vídeo http://recyclingtheweb.blogspot.com.es/2008/04/que-es-currentcom.html

-         Netvibes. Herramienta que utilizo y que tengo enlazado al blog.

-         Nestorwebsoc. Evidentemente no es un programa, pero sí que se ha convertido en un intermediario muy importante, y que seguramente gané visitantes en algunos casos por el mero hecho de estar entre sus blogs recomendados. Por eso mismo le doy las gracias.  Aquí se puede ver lo importante que es estar enlazado a medios con alto un grado de actividad.

Sobre las conclusiones, creo que para el primer blog que tengo no está nada mal. Es verdad que no tenía unas expectativas muy elevadas, por lo que las visitas y comentarios de mis compañeros son muy gratas, independientemente del número. Quizá sería interesante potenciar los post de debates, o incluir información referente a determinados gurús  o instituciones que atraigan a más visitantes, ya sean compañeros o no, ya que ahí radica la finalidad del blog.

Si quisiera potenciar el blog tendría que tomar otra serie de medidas, como crearme unos objetivos a corto y medio plazo, y después ver cómo podría darle más publicidad, utilizando enlaces de otros blogs, como ocurre en el caso de Néstor, o potenciando otras redes. Personalmente utilizo bastante Google+ para enterarme de las entradas de los blogs de los compañeros, asíque utilizaré este medio, ya que creo que es bastante cómodo y efectivo. Iré comprobando en este corto espacio de tiempo, hasta el final de la asignatura, si el número de visitas aumenta.

En cuanto a mi presencia en Twitter será en el siguiente capítulo…..

¿Dónde dejamos nuestro yo único?

Es evidente que Google tiene más intereses que los plenamente altruistas de servicio a la comunidad, y eso se demuestra en la lectura “G+ cambia la forma de buscar”. No es nuevo que los resultados de Google se modifiquen según los datos personales de cada individuo, es algo que se sabe, pero ahora el posicionamiento es claramente favorable para la compañía de Google.

Hay personas que opinan que esto beneficia a los usuarios, pero desde mi punto de vista creo que cierra muchas puertas. Es indiscutible, que con la multitud de páginas y sitios web que existen, se tiene que hacer una selección previa de los resultados en cualquier búsqueda, pero a mi me gustaría elegir los criterios, no que éstos vengan predeterminados por mis búsquedas anteriores.

 Si no te dan la opción de acceder a nuevas realidades nunca las encontrarás.

Lo más llamativo es que ahora, gracias a Google+ y a su organización en círculos, estos resultados no sólo dependerán de tu perfil, sino que influirá el de la gente con la que contactes. La frase “la probabilidad de que me interesen los mismos resultados que a mis conocidos (o a quienes sigo) es muy alta.”, ya delimita el perfil de esta Red social.

Google+ no está ideada como una red de contacto entre amigos o familiares, como puede ser Facebook, o Tuenti (entre los más jóvenes),  sino busca relaciones con personas que no conocemos pero que compartimos intereses comunes. Pero estos intereses no serán iguales en todos los casos, y por lo tanto habría que tener cuidado en basarnos en estos datos para hacer un perfil de cada individuo, y también hacer una mayor selección de las personas de nuestros círculos.

Me asusta pensar que en la red perdemos nuestra individualidad, y que al pertenecer a determinados grupos, o tener determinados intereses, acabemos por homogeneizarnos.  

 a creación de cuentas en Google+ se está convirtiendo más en una obligación, que un acto voluntario. No sólo es preciso a la hora de registrarte en otros productos de Google, sino que además, para empresas o profesionales de la información se convierte en indispensable para aparecer en los primeros resultados de búsqueda, y tener un mayor reconocimiento. Este puede ser el enganche que necesitan muchos usuarios para lanzarse a utilizar esta plataforma, y creo que es un plan brillante desde el punto de vista empresarial.

 

 Esto es algo que no está gustando a la competencia que ya les ha denunciado en varias ocasiones, y que incluso la Unión Europea está tomando medidas, pero esto es paradójico, ya que no será la única empresa que tome esta política. Facebook ya ha presentado su nuevo buscador interno, Graph Search, el cual se basa en los mismos principios, pero a un nivel más reducido, es decir, pretende realizar la búsqueda segmentadas para cada usuario, recuperando información sólo de su zona de influencia, es decir, de sus contactos.

Un final inesperado

A través de la lectura “Mi experiencia con la evolución de Google+”, se puede observar cómo ha crecido en importancia la Red social de Google+, la cuál  a finales del año 2012 tenía alrededor de 500 millones de usuarios con cuenta, aunque sólo 135 millones efectúan publicaciones de forma activa. De esta forma se convierte en la segunda Red Social en importancia, superando incluso en usuarios a Twitter.

Frente a esta avalancha de datos ¿qué se puede extraer?.

Por un lado se puede hablar de la excesiva presencia de Goggle en el panorama web, acaparando la mayoría de los servicios, como ya describí en otro post, y por lo tanto no me voy a extender.

Lo más relevante, según mi opinión es cómo los usuarios de la red buscan  de un modo masivo nuevas vías de comunicación. En muchos artículos y post que he ido leyendo, he encontrado muchas críticas a Goolge+, pero aún así todos seguían utilizándolo. ¿A qué están esperando?, ¿las primeras impresiones no son suficientes?, ¿están esperando a que la propia red les convenza?. Por un motivo o por otro el hecho es que todos siguen utilizándolo, incluso algunos de ellos reconocen que han cambiado de opinión y que esta red les aporta mucho más que otras existentes, como Facebook.

¿Qué razones puede tener alguien para abrir una cuenta en Google+?, pues supongo que la curiosidad es una de estas razones, curiosidad por saber que nuevos servicios puede ofrecernos, y por un efecto dominó.

Al leer esta artículo me recordó mis inicios en Line frente a WhatsApp. En un principio el número de usuarios de Line entre mis contactos era prácticamente inexistente, pero de repente, cuando se comenzó a caducar esta segunda aplicación, todos aquellos que no quisieron pagar por su uso se pasaron a Line. Una vez que el número de contactos fue creciendo, por necesidad los primeros, su uso se fue extendiendo, y ya se comenzaron a escuchar comentarios favorables sobre sus emoticones, fotos…

¿A dónde quiero llegar?, pues simplemente que Google ha aprovechado una necesidad de comunicación, que aunque presumiblemente cubierta por Facebook, no era del todo satisfactoria, puede que por su mala política de privacidad, o por la familiaridad de sus contenidos. Aprovechando este reducto, se está haciendo fuerte, sobre todo con las facilidades que ofrece al unir todos los productos de Google.

Lo que está claro es que el final de Google+ no esta escrito, los augurios de que no iba a durar mucho de momento no se han cumplido, incluso han superado las expectativas, con el crecimiento más rápido logrado de todas las redes sociales.

Límites impuestos para Google

Buscando información sobre Google+, red social con la que no había tenido contacto hasta este momento, me encontré con un debate muy interesante sobre el monopolio de Google. Este argumento también lo he escuchado en varias ocasiones por parte de mis compañeros, y por eso creí necesario profundizar un poco más.

Como todos sabemos Google comenzó su andadura siendo exclusivamente un buscador web, pero actualmente copa prácticamente todos los servicios de la Web Social. A continuación vemos el listado de productos de Google.

         Google Chrome es actualmente el tercer navegador web utilizado del mundo, y su cuota de mercado está aumentando más rápido que cualquier otro navegador.

          Los teléfonos móviles. Android, como un sistema operativo para móviles, está creciendo rápidamente y se informa que se pondrá en competencia con el iPhone y Blackberry. Con Android contamos con numerosas aplicaciones gratuitas de la compañía, como Maps para móviles, Youtube, Google+…

                  El sitio de videos de Google, YouTube , no es sólo el mayor sitio de videos en la Web, sus vídeos son también los más incluidos en otros sitios, por ejemplo incrustados en blogs. facebook, y otros.

              Picasa, prorama para visualizar, organizar y editar fotografías digitales, que se podrán compartir libremente a través de la web.

 

          Libros, vista previa de millones de libros de bibliotecas y editoriales de todo el mundo. Dependiendo de la ley de propiedad intelectual, existen libros completos con la posibilidad de descargarlos.

 

 

      Google Maps es la aplicación de los mapas más populares en la Web y es utilizada por un gran número de mashups y aplicaciones, y ofrece funciones de mapeo para el iPhone, Android, SonyEricsson y más.

        Gmail es uno de los servicios de correo más grandes que hay, compitiendo con hotmail y yahoo.

       Google Docs es una suite de oficina muy popular y usada. Permite crear y compartir documentos en numerosos formatos, como presentaciones y hojas de cálculo.

       Blogger sigue siendo uno de los mayores servicios de blogs en el mundo. Se completa con la opción de búsquedas de blog que tiene el propio buscador Google.

 

           No hay que olvidar a Google+, producto lanzado con varias finalidades, como ya veremos en otros post, como son: tener presencia dentro de las redes sociales y potenciar sus servicios a las empresas de publicidad.
 

Como se puede ver su presencia es ilimitada, está presente en todos los servicios y su uso está monopolizando el mercado. Tanto es así que la compañía está bajo una supervisión contante tanto de la competencia como de organizaciones públicas, como la Comisión de la Competición de la Unión Europea, es decir, la Agencia antimonopolio de la UE.

Las acusaciones parten, sobre todo, de su política de recuperación de resultados, con su sistema de posicionamiento, beneficiando aquellos resultados que utilizan sus servicios o que son de su propiedad.

Ante esta acusación Google ha tomado la decisión de negociar. Es evidente que esta compañía tiene poder suficiente para ceder en determinadas cuestiones sin perder cuota de mercad, pero me pregunto ¿esta política no significa una confirmación de las sospechas?. Como se suele decir, quien calla otorga.

El pacto al que está dispuesto a llegar Google con la UE se compone de los siguientes puntos:

- Avisar de los enlaces de su propiedad, avisando así a los usuarios.

- Por cada enlace a sus propios servicios ofrecer tres enlaces de la competencia.

- Facilitar la exportación de campañas publicitarias a otras compañías.

Aún con estas medidas muy posiblemente la supremacía de Google siga existiendo, con su política innovadora es posible que busquen nuevos resquicios para mantenerse en las primeras posiciones.

Blogger versus Wordpress

 

Tenía pendiente un nuevo post sobre las diferencias entre dos de los servicios más utilizados para crear blogs, Blogger y Wordpress. Éste no es un tema nuevo precisamente, pero creo que todavía tiene importancia, de hecho sólo hay que mirar los listados de todos los blogs de la asignatura websoc13 para darnos cuenta de su división.

Para compararlos utilizaré un cuadro, que creo esclarecedor, disponible en la página http://ayudawordpress.com/diferencias-entre-bloggercom-y-wordpresscom/

En cuanto al formato:

Blogger permite una completa personalización, sin necesidad de tener conocimientos HTML de  o CSS, ya que se pueden modificar las plantillas preexistentes, o incluso añadir plantillas nuevas, completamente personales, que se adapten al contenido que queremos compartir.  Además de personalizar el fondo, los colores, imágenes, tipo de letra… también se pueden incluir widgets en toda la pantalla. Estos widgets son muy fáciles de utilizar.

Wordpress sin embargo no tiene la opción de personalizar las plantillas, o al menos no de forma gratuita, ya que sí existe la opción de comprar una actualización que permita la edición del código CSS. Sin embargo puede que para el usuario no sea necesaria tal opción debido a las numerosas plantillas existentes, las cuales serán actualizando y cambiando de forma constante y automática. La única parte editable es la barra lateral derecha donde aparecerán los widgets seleccionados, que en este caso hay una mayor variedad.

Servicios:

En Wordpress encontramos servicios extras que no están en Blogger, como por ejemplo la monitorización de la página y la creación de análisis y estadísticas sobre cuántas personas visitan tu blog, de dónde vienen y cuáles son los términos utilizados a trvés de los buscadores para recuperar tu página. Con Blogger también existe la posibilidad pero utilizando servicios de terceros, como puede ser el servicio de Google Analitycs, ambas de la misma compañía.

La capacidad de memoria ofrecida también es diferente, ya que Blogger ofrece 1GB de capacidad, mientras que Wordpress ofrece 3GB, algo comprensible teneindo en cuenta que en los blogs de Wordpress se pueden crear páginas estáticas, con un aspecto más similar a las páginas web, creando menún y navegando en las páginas a través de ellos.

Utilidad:

 

Blogger no te permite editar comentarios ni bloquear usuarios, sólo ofrece la opción de borrarlos, además para hacer los comentarios es necesario escojer un perfil (cuenta google, anónimo, open ID), lo que hace más pesada esta tarea, en especial para los que no usan blogger.  WordPress permite editar comentarios y controlar su contenido. Además utiliza un sistema más sencillo ya que sólo es necesario escribir el nombre y e-mail para que un usuario comente.

Otro elemento a tener en cuenta es la publicidad, que en Blogger no existe, mientras que en la opción gratuita de Wordpress si.

Realmente las diferencias entre estas dos opciones gratuitas no son muchas, serían mayores si tenemos en cuenta la versión de pago de Wordpress.

Creo que no podemos concluir que uno es mejor que otro, simplemente tenemos que conocer nuestras necesidades y buscar el que mejor se adapte a ellas.

“Key differences between Web 1.0 and Web 2.0”

A través de la lectura “Key differences between Web 1.0 and Web 2.0” podemos conocer las diferencias existentes entre las dos web, o más bien conocer cómo ha derivado la web originaria. Estas diferencias pueden ser claras en algunos aspectos, aunque por otro lado también podemos encontrar híbridos entre estos dos modelos, y es algo lógico al ser una evolución, y no una ruptura.

 

Estas diferencias pueden establecerse en tres niveles:
 

-          Tecnológicas: Pasa a permitir la interacción del usuario y el scripting

-          Estructurales: En cuanto al objetivo y diseño de las páginas web

-          Sociológicas: Se hace más fuerte las nociones de amigos y grupos

 

En esta lectura intentan representar de forma concisa las diferencias entre un tipo de web y otra, viendo la existencia de variantes mixtas. Los criterios que siguen para analizar diferentes sitios web son los siguientes:

 

-          Detalles del perfil.

Es una clara diferencia entre los dos tipos de web, ya que en la Web 1.0 la información simplemente era de contacto, mientras que en la Web 2.0 priman los mensajes personales, como gustos, aficiones, edad, país, localización… La información aportada por los usuarios es mayor, y con un componente muy personal.

-          Conectividad.

A través de la Web 2.0 se potencia la creación de comunidades y mantener una comunicación sólida y constante, consiguiéndose a través de la sindicación. Es muy importante facilitar la creación de grupos, ya sean de amistad como de trabajo. De ahí que se considere que la Web 2.0 debe ser facilitadora, y crear medios por los cuales los usuarios puedan tejer esas redes de contacto. Hasta el momento existen multitud de medios para el contacto pero se considera que deben mejorarse ya que en muchos casos la información resulta redundante, obteniendo los mismos mensajes y avisos por diferentes medios.

 -          Contenido.

El contenido es diferente en los dos tipos de web, ya que en la Web 1.0 fundamentalmente es creado por una perdona, y el resto de usuarios son meros lectores, mientras que en la Web 2.0 los creadores son todos los usuarios. La participación y la posibilidad de gestionar la información ofrecida es una característica propia de este tipo de Web, siendo páginas cada vez más personalizadas, y pudiendo incluir diferentes formatos de información, ya sea texto, audio, vídeo..

 -          Técnico.

La tecnología también ha variado considerablemente, gracias tanto a la apertura de APIS, permitiendo agregar aplicaciones a una cuenta, como la inclusión de tecnología AJAX o Flash, para mejorar la presentación de las páginas y y facilitar el intercambio de datos entre el servidor y el cliente.

 

Estos cuatro elementos forman la base del cambio, y muestran los elementos más representativos de cada tipo de Web.

Todos estos cambios implican nuevas perspectivas para el estudio de la web, cambiando no sólo los términos o criterios de medición, sino también los puntos de interés. Ya no interesan tanto conocer los clics, el número de clientes, o los movimientos a través de las diferentes páginas, ya que nos encontramos en un mundo en el que se promueve la navegación a través de un mismo sitio, sin necesidad de saltar entre diferentes páginas.

 Las cuestiones más importantes que deben medirse en la Web 2.0 son las siguientes:

-          Clics y conexiones: Referente a las votaciones, calificaciones o vínculos dentro de un mismo sitio.

-          Comentarios; Implicación de diferentes usuarios con el contenido de una página.

-          Comunicaciones casuales. Son comunicaciones directas entre usuarios.

-          Comunidades. Creación e interactuación entre comunidades o grupos.

-          Creación de contenido. Teniendo que ser un contenido original.

 

Tras conocer cuáles son los elementos a medir nos podemos hacer varias preguntas:

 ¿Para qué son importantes estas mediciones?

Estas medidas pueden tener una finalidad comercial, para conocer los gustos e intereses del mercado, o de uso, conociendo las necesidades tecnológicas que están solicitando los usuarios, y de este modo poder mejorar y seguir evolucionando.

Además, no hay que olvidar los avances que se están realizando en el mundo académico en este sentido, a través de la webmetría.

¿Qué tipo de información y modo de obtenerlo existen?

El tipo de información que se recoge es aquella interpretable a través de nuestras propias acciones, como mostrar que nos gusta un comentario, un vídeo, establecer un vínculo o suscripción a una página interesante, incluir aplicaciones de diferente origen en nuestra página web…

El problema que existe en la Web 2.0 es que en muchos de sus sitios web es necesario autenticarse, por lo que la recolección de información es más limitada, al no tener acceso al cierto tipo de información protegida

¿Qué utilizaciones pueden tener?

El hecho de que la información sea accesible y que cualquiera pueda interpretarla y utilizarla tiene multitud de riesgos, como se muestra en la lectura, e implica la necesidad de un mayor control y regulación de estas medidas.

Estos estudios o medidas son aplicables en casi todas las páginas web pertenecientes a la Web 2.0 y que vamos a utilizar en esta asignatura, como son los blogs, Twitter, Facebook, Google+…, incluso hay aplicaciones especificas para analizar cada tipo de red o página, conociendo así el número de entradas, seguidores, actividad propia y ajena, horas destinas al trabajo, interacción entre individuos… pudiéndose realizar un control y seguimiento bastante fiable en todos estos casos.

Pero, ¿eso significa estar en un control constante?, supongo que sí y no, es verdad que supone cierto grado de presión, pero en este sentido no hay mínimos ni máximos que alcanzar. Eso es lo bueno de este tipo de “realidad”.

Herramientas imprescindibles en la vida

Mi elección de herramientas de la Web social intenta mostrar tanto herramientas conocidas por todos, de las cuales me he aprovechado hasta la saciedad, y por supuesto seguiré haciéndolo, espero que a partir de este momento de una forma más participativa.

             -          Wikipedia: Por supuesto, la estrella en la vida de todo estudiante y curioso por  naturaleza. ¿Quién no se ha preguntado sobre quién era el actor de una película, hecho histórico, u otros datos, y ha tenido que recurrir a la wikipedia?. Para mi es fundamental su existencia, y más desde que descubrí que tiene un mayor nivel de fiabilidad que la propia enciclopedia británica.

 -          Youtube: Fuente de sabiduría y entretenimiento. Para aquellos que nos consideramos autodidactas (en algunas parcelas de nuestras vidas), es una herramienta a tener en cuenta, ya que en muchas ocasiones es necesario ver y escuchar para retener la información. En mi caso, esta herramienta la utilizo para organizar mi tiempo de ocio, buscando información sobre lugares para visitar, organizar rutas de trekking, bricolaje…, o cualquier cosa que se me pueda ocurrir.

 -          Blogger: Esta herramienta como ya comenté en otros post no la había utilizado hasta este momento, pero esto ha cambiado radicalmente ya que pretendo desarrollar todo lo posible esta herramienta, tanto como creadora, como lectora de otros blogs.

Aprovechando este post quería abrir un debate sobre las diferencias entre blogger y wordpress, para conocer las ventajas e inconvenientes que ofrece uno u otro. Por supuesto este será un tema para un futuro post, y ¿por qué no?, también para la wiki

Después de varias semanas inmersas en la Web 2.0 puedo hablar de otras herramientas que también nos son muy útiles, sobre todo si queremos trabajar profesionalmente en este medio.

En cuanto a herramientas de gestión me quedo con Netvibes   y con Hootsuite, de las cuales no hace falta que explique su funcionamiento, ya que he hablado de ellas en multitud de ocasiones.

Si debo elegir dentro de las redes sociales me quedo con Twitter, y sin ningún rubor. El desconocimiento es lo que tiene, que nos lleva a rechazar algo sin saber cómo nos puede beneficiar. Ahora Twitter es un compañero más, aunque el reto será unificar las dos cuentas que tengo, aunque un momento… ¡para qué si tengo Hootsuite!

Por último quería destacar el almacenamiento online, aquí podría incluir Dropbox, que ya lo conocía anteriormente, precisamente a través de una compañera en otra asignatura (aunque aquí la comunidad se ha hecho más fuerte ya existía), y como no Readability, fundamental si tenemos poco tiempo pero nos encanta navegar en la web, ya que nos permite guardar cualquier página para leerlos más tarde, y con una aplicación propia para móviles, por lo que no tendremos excusa de estar desactualizados.